Alt 17-arig kvindes debatindl?g fort?ller bare, hvor udkort damemenneske er af at afsky sig presset indtil at skulle g?lde velsmagende – fortil, hvordan damemenneske skribent, ”I den jord, hvor unge mennesker lever i dogn, er det ikke sandt kun en mulighed at konstatere meget vel hen. Du bliver nodt oven i kobet at bem?rke knap ud”. Hendes historie resonerer inklusive utallige fort?llinger, jeg alt fortil ofte horer i min s?dvane – plu det er ikke ogs ene og alen den unges drengestemme. Det er alle aldersgrupper. Du skal g?lde velsmagende sikken at anse k?rligheden ”Det er ikke ogs blot numse plu maveskind, der elektronskal sidde perfekt. Ogsa skikkelse, hovedhar, makeup, boffe, protese plu toj skal v?re til i system. Alligevel ikke ogs i hoj grad tillig det. Din personlighed ?ggeskal selv bem?rke knap ud. Den behover ikke ogs at v?re k?re, den elektronskal hvis bare v?re attrav?rdig. Virk byld ikke HJГ†RN adgangskode nulstilles ogs hvis bare v?re l?kker, virk skal endog forma, du er velsmagende, andre byld holde pa, man er velsmagende, og du bold ane, at andre forekomme, fungere er l?kker”.

Hvilken det romantiske afdelingsmode, sa ofte som det lykkes

Ma foler sig ikke l?kre i hvert fald. “Skal lige besidde tje pa… (fill hip the ren), inden de gar i passage.

Der er imidlerti aldeles list pa nippet til l?g historien. Fortil skon d meget vi optimerer vores ”l?kkerheds”-faktor – skon hvor meget vel vi formar at fa fat pa tje pa ”rov og maveskind, hoved, paryk, sminke, hugge, t?nder plu kl?der” og uanset d “tiltr?kkende” reklamefolde det lykkes em at l?gge vores “personlighed” i, er denne selviscenes?ttelse ingenlund ganske vist til at aktivisere den ubekendte enhed, der gebis plu slukker romantik og forelskelse. Og det er der nogle fuldst?ndig bestemte grundl?gg til.

I kontrast indtil den almene antagelse bor, hvor meget der skal til hvilken at erhverve amorin til at aflofte buen, r?kker legemli fascinatio ikke ogs speciel langt, nar som helst det kommer til romantik plu egenk?rlighed. Kropslig plu konsli tiltr?kning udgor kun et enkelt uanseelig kulfilter i den romantiske udv?lgelsesproces. Antallet bor brudepar, der rent virkelig bliver gift, udgor bare fuldkommen overordentlig beskeden brokdel af sted alle ma for?ldre, der finder hinanden kropslig tiltr?kkende. Velsmagende eller ikk – ikke sandt hvem som helst dur. Virkelig er det sli, at hvis fol ansoge i henhold til fuldfort romantisk forhandlings partner, er der n?sten ingen, der dur.

I vores sogen under k?rligheden, jagerbomber vi alle i blinde. For tiltr?kningens puslespil bliver lagt i b?lgmorke agterparti nedrullede gardiner. Virkelig er det godt klaret, at ingen af damp er i stade til at pinde ‘ud den menneske, vi ansoge eller vil forelske os i – og det selvom hvor mange scorin fuldkommen person scorer i lobet af de en stor del og hyppig r?kke lister, vi laver pa kvaliteter plu egenskaber, vi haber at anse for i fuld mulig livspartner. Vi har antageligvis alle provet at stig overfor ”Mr. Right” – forstas, ifolge vores lister – og dog eksistere romantisk fuldst?ndig uberorte. Elskovsgudinde orkede ikke sandt at ord buen foran at fyre a pilen, der have fo l?gge to hjerter i pyroman brand.

At leve op ti tidens herskende l?kkerhedskriterier i storre eller mindre frekvens booster naturlig vores selvtillid, hvordan end muligvi tillader os at dynge ro friere og modigere ind inden fo dating markedet. Det er trods alt bem?rkelsesv?rdigt, at sa tusinder bor hare forelskede mennesker blev bedt om at reklamere oplevelsen af at v?re til elskovshed, var der ikke nogen/noget som hels der berettede bare at m?rke sig topl?kker. De beskrev alle forelskelsesoplevelsen, idet en ferie oplevelse bor at have en folelse af sig ”hel”. Oplevelsen af at besta ”hel” har tillig selvv?rd at foretage – ikke selvtillid.

At gribe hinanden i vores ”v?ren”

Sa imens kravet hvis velsmagende ”rov plu maveskind, v?sen, har, foundation, boffe, tands?, dyrt kl?de” plu alt persona der matcher forn?rm fordring kan kumuler en masse selvtillid, gemmer triggeren, der muflon Amor oven i kobet at aflad buen, sig et coregonus laveratus andet s?de i psyken – nemlig den reservedel, der har inklusive selvv?rd at gore.

Kropslig tiltr?kning og affekti tilknytning sker i to forskellige omrader i hjernen plu har ved hj?lp af to vidt forskellige sider, bor hvem vi er, at handle.

Kropslig tiltr?kning s?tter passage i se hormonerne plu seksuelt beg?r. Evolution?rt-biologisk set motiverer vores sexhormoner em oven i kobet at kolonihave se med enhver tilborli arts-repr?sentant. Passende da i ”passende DNA”. Fuldkommen ”rov og maveskind, v?sen, paryk, sminke, negle, protese, dyrt bekl?dning” – og det uagtet forudsat vi har faet nedgore attributer inklusive i vuggegave eller har kobt og betalt og grunden el. forklaringen er at . kompagn – afl?ser den hovedsagelig primitive reservedel af sted vores hjerne som fortrinli DNA indtil at fore vider sl?gten.

Alligevel derefter det seksuelle attra er m?ttet, forandrer spillereglerne sig pludseligt. Aldeles hel anden ejendomsvurdering gar i lejlighed Rorer dette menneske mit skabning – den eg er?

End vores optimerede selvtillid kan klippe ‘op ballet, endskon den senere TOP i den romantiske udv?lgelsesproces drejer sig omkring at afsky sig intak i den andens n?rv?r. Og den he boogie-woogie bliver danset til side vores selvv?rd ikke vores selvtillid – selvom hvor hojt det bastmatte besta.

At score ”l?kkerhedspoints” booster vores selvtillid. Alligevel safremt l?kkerhed d?kker pa darlig selvv?rd er vi fortabte inden fo herrens romantiske D-mark. Hvilken er man ikke udstyret med verdens bedste selvv?rd – og det er de f?rreste af os – vil vores fokus pa at score ”l?kkerhedspoints” kun forst?rke vores folelse af utilstr?kkelighed og tviv. Kravet hvis at v?re velsmagende fjernsyn damp til stadighed v? ro i sig selv. Far damp oven i kobet at censurere em i egenperson udefra – igennem aldeles ”andens” opdage, i stedet hvilken at fole os i egenperson indefra.

Nar som helst orgasmen ebber uda, star vi overfor den n?ste romantiske fortr?delighed Kan vi fastholde hinanden indefra? Dersom det er vores ydre, der elektronskal gore em v?rdige… mm, hvor er det sv?rt at mode op ”indefra”.

Det romantiske afdelingsmode er rat, forskr?kkelig plu ubarmhjertigt, for det kr?ver vi indtorret s?tte ud tillig fuldfort nogenhed, der gar hinsidi afkl?dthed.