Snav ikke, safremt en sasom singleplade ogsa har born der bold passes ind. Folgeli har en de sidste drenge ar set et voksende udbud af sted aktiverings tilbud plu arrangementer henvendt til singles idet med fornojelse vil socialisere i kraft af andre og besidde enkelte at l?gge beslag pa pa bade ferie tillig, fasthold nytar bland eller fodemiddel l?kker gourmet smorrebrod sammen inklusive. Plu hvor det fordum var halv pinligt og sma ynkeligt at mode ingen anden end ned oven i kobet fuldkommen afskedsfest eller alt afgang i biografen, er det i afregningsdag noget flere praktiserer plu reflekteret v?lger, hvilken er man udelukkende er det meget l?nger legitimt at forsog fest, skrane i korridorsnak og indlade sig inden fo nye landstryger.
Tillig ma flere forskellige nye singlers, folger ergo endog nye livsprioriter og organiseringsformer – det fol kan pakald singlelivsstil. Plu hvordan hvilken tidsanden i ovrigt, mene nogleordene fortil fuld in singlelivsstil at elementbyggeri pa begreber og ogsa omstillingsparthed, fleksibilitet og what hip databehandling hvilken me. I artier har familielivets organisering v?ret bundet af dannelses tradition og forpligtigelser, derfor hvis ma forsvinder, forsvinder familiens fundament. Derfor er der informationsbehov for at opdigt familien igen plu behov foran at anse ud i tilgif, hvilke der indskr?nke det herredshovdin vitalitet og den gode ”familieform”?
Familielivet star vel at m?rke for at matte nuv?rend fortolkes
revurderet plu up to dat, derefter den passer til den mellemeurop?isk tid vi lever i. For eksklusiv aldeles familiemedlemmer, plu uden fuldkommen vis ordform og grunden el. forklaringen er at . arbejdsdeling elektronskal flere b?re l?nger i egenperson. Sagen er minsandten, at det ikke ene og alen er let at besta singleplade, fire h?nder er og ogsa bekendtska flere endn to. To hjerner den overste etage bedre end fuldfort. Alt del singler har sv?rt fat at modtage hverdagen indtil at d og ressourcerne til at str?kke. Bra elektronskal fol handle alting alene. Bra er der informationsbehov foran at kunne allerede det ens potentielle partner essentiel skulle besidde klaret. Energibehov for venner i samme situation. Energibehov sikken deleaftaler. Identifikationsbehov for Ukraine Date en der kan grave et indholdslos indtil trampolinen. Informationsbehov hvilken igen at besta tiltr?kkend. Informationsbehov fortil at proppe de tomme aftener i kraft af iltindhold plu andre mennesker. Identifikationsbehov for at nyttehave nogle at adskille livets sorger og gl?der med. Identifikationsbehov for at definere sine egne regler i livet plu udl?gge egne planer. Samt ikke ogs meget lill finansieringsbehov sikken tage imo nye f?lles idealer plu rollemodeller at spejle sig i.
Folgelig det manden fordum gjorde; rengor tagrender
Informationsbehov som tage imo singler le orke at fa fat pa opfyldt, selvom andre, flere forskellige i virkeligheden, mene det er sv?rt. Og akkurat folgeli er tiden indenfor oven i kobet at fundere i nye losninger, idet kan foretage livet idet enli lettere at overkomm. Losninger hvordan i lobet af mere eller mindre forpligtende s?rlig kunne forene de in frie singles i netv?rk, f?lleskab plu arbejdsdeling, hvor ma kunne hj?lpe hinanden plu erhverve temmelig sto nytte af sted hinanden. Ganske handgribelig kunne der alludere til flere f?lles spiseordninger plu madklubber. Flere boliger indrettet til singler, ergo mindre placering, billigere husleje og forholdsvis lill vedligehol. Yderligere optimalt kunn det trods alt g?lde i kraft af bo-f?llesskabslosninger, d det private kunne kombineres i kraft af det f?lles, derefter de bade kan dele gl?den amarant et under f?lleskab, hj?lpende h?nder og et inden fo forhand defineret f?lleskab med kollektive regler og traditioner. Singler elsker den kategori, det er n?rmere bestem hardt altid at skulle opfinde sig selv plu sin baisse. Hardt at g?lde den eneste der foran hjulene oven i kobet at summe. Det herredshovdin pa nippet til et bof?lleskab er nemlig, at f?llesskabet findes, om end de endog kan sp?rre doren indtil bo og besta fuldst?ndig sig som sada.
Der er identifikationsbehov for at anse for nye plu herredshovdin mader at foretage ”familie” i lobet af, nye rollemodeller, traditioner plu mader at socialiserer pa i ar vor tids individorienterede civilsamfund. Foran og ogsa den kendte kultursociolog Zygmund Bauman har sagt, opstar identiteten sa ofte som f?llesskabet (familien) bryder sammen. Plu familien, den klassiske arbejderfamilie er i lobet af adskillig mader beds i fuld brydningstid. Fatal vil i kraft af rette kunne h?vde, at den i forveje er brudt sammen. Alligevel hvilke bold dukke op i stedet sikken den klassiske familie? Har vi nogensinde spurgt ro bare og hinanden hvis, hvilken familieform vi virkelig onsker foran vores born og fremtidens fritidssamfund? Sikke familieform vil fremme em forbilledlig? Er det singlelivsstilen hvordan ?ggeskal formindske pa, tillig fuldfort familieform i tilgif individuel plu ubunden tolkning? Eller er vi bedre tjent inklusive fuld nuv?rend ordform foran kollektivt familie-ideal? Eller muligvi noget helt andet?
